Предмет, цели и задачи теоретической экономики

Рефераты, курсовые, дипломные, контрольные (предпросмотр)

Тип: Реферат. Файл: Word (.doc) в архиве zip. Категория: Экономическая теория
Адрес этого реферата http://referat-kursovaya.repetitor.info/?essayId=19602 или
Загрузить
В режиме предпросмотра не отображаются таблицы, графики и иллюстрации. Для получения полной версии нажмите кнопку «Загрузить». Рефераты, контрольные, дипломные, курсовые работы предоставляются в ознакомительных целях, не для плагиата.
Страница 1 из 4 [Всего 4 записей]1 2 3 4 »

Предметом исследования марксистской политэкономии в соответствии с классовым подходом к анализу

общественной жизни являлись лишь производственные отношения, основу которых составляли отношения

собственности. Это имело существенное значение, так как из системы производственных отношений выво-

дились экономические закону, противоречия, классовые конфликты, необходимость диктатуры пролетари-

ата и господства административно-командной системы хозяйствования.

Производственные отношения - это объективно складывающиеся отношения между людьми в процессе

производства, распределения, обмена и потребления жизненных благ.

Это самая общая характеристика производственных отношений дает основание утверждать, что произ-

водственные отношения есть необходимая сторона общественного производства. "В производстве люди

вступают в отношения не только к природе. Чтобы производить, люди вступают в определенные связи и

отношения, и только в рамках этих общественных связей и отношений существует их отношение к природе

имеет место производство".?1

Мысль о том, что предметом политической экономии (теоретической экономики) являются обществен-

ные отношения, создаваемые трудом, и законы, которым труд подчинен, была высказана еще в XVIII веке

рядом экономистов, в том числе Кокленом. Наибольшее распространение она получила среди русских

экономистов начала XX века. Многое для этого сделал Г.В.Плеханов. Он не только определил предмет

политической экономии как науки о развитии производственных отношений, но и внес существенное уточ-

нение, различая собственно производственные отношения - отношения социально-экономические, иму-

щественные, отношения собственности, и отношения производственно-организационные, относящиеся к

общественной организации производственных сил, выделяя противоречия внутри системы общественных

отношений производства.

Такое понимание предмета политической экономии как науки вошло и в учебную литературу того и по-

следующих периодов. Так, в "Очерках политической экономии" В.Я.Железнов писал, что политическая

экономия имеет предметом своего исследования общественные отношения людей, возникающие на почве

их хозяйственной деятельности, то есть усилий, направленных на удовлетворение разного рода потребнос-

тей материальными средствами.2 Н.И.Бухарин рассматривал производственные отношения в качестве все-

общей категории и определял их как "отношения между людьми в процессе общественного труда и распре-

деления продуктов этого труда", включая техническую организацию труда.

На рубеже 20-30-х годов на страницах экономической литературы развернулась дискуссия по вопросу о

предмете политической экономии, в которой приняли участие Г.Абезгауз, А.А.Богданов, Б.С.Борилин,

Н.И.Бухарин, С.Кривцов, И.И.Рубин, И.И.Степанов и многие другие. И.И.Рубин отмечал, что "политэко-

номия сложилась как наука о системе производственных отношений". А.А.Богданов и И.И.Степанов пред-

ложили различать предмет политической экономии в узком смысле, то есть социально-трудовые отноше-

ния людей (отношения прямого и косвенного сотрудничества людей в производстве, кооперацию, разде-

ление труда и пр.), и в широком смысле, куда включались еще и отношения присвоения, распределения...

К сожалению, сегодня среди сторонников понимания предмета политической экономии как производст-

венных отношений нет полного единства. При этом, так как политическая экономия сложилась как наука о

капиталистических производственных отношениях, ее объявили политэкономией в узком смысле; а поли-

тическая экономия в широком смысле, считалось, изучает экономические отношения не только капитализ-

ма, но и других способов производства.

Если же мы обратимся к мировой литературе прошлого и настоящего, то мы увидим еще большее раз-

личие в толковании предмета теоретической экономики (политической экономии).

Так например, у представителей первой школы политической экономии - меркантилистов, отражающих

интересы торговцев эпохи первоначального накопления капитала, предметом научных исследований было

богатство. Источником богатства объявлялась торговля, само же богатство отождествлялось ими чаще с

деньгами. Школа физиократов перенесла предмет политической экономии - национальное богатство - из

сферы обращения в сферу производства. Это было величайшим достижением экономической науки, хотя

физиократы ошибочно считали источником "богатства" только сельское хозяйство.

Представители английской классической школы политической экономии расширили предмет полити-

ческой экономии до исследования условий производства и накопления (Смит), а также распределения

(Д.Рикардо) национального богатства, создаваемого во всех отраслях материального производства, куда

включались: промышленность, строительство, сельское хозяйство, лесное хозяйство и др.

Аналогичного мнения о предмете политической экономии придерживаются отдельные и современные

западные экономисты, рассматривая политическую экономию как науку о производстве, распределении и

потреблении национального богатства. Но понимание последнего в процессе исторического развития эко-

номической мысли менялось. Первоначально национальное богатство представляли в виде денег, затем в

виде результата производства, а сегодня в национальное богатство включают и самого человека, его ум,

его интеллект, информацию как источник последующего развития общества.

Экономическая мысль прошлого сохранила и другое понимание политической экономии как науки о

народном или общественном хозяйстве. Немецкие экономисты В.Рошер и К.Бюхнер объявили предметом

политической экономии народное хозяйство, под которым ими понимаются отношения людей к внешней

природе. А.Богданов и И.Степанов в свое время отмечали, что вошедшее в учебники определение полити-

ческой экономии как "науки об общественном хозяйстве... совершенно неточно и ненаучно", ибо "в поня-

тие об общественном хозяйстве входит и вся техника производства", последнее же не включается в пред-

мет политэкономии.3

В известном всему миру учебнике М.Самуэлсона "Экономикс" среди множества определений предмета

теоретической экономики (политэкономии) указывается, что экономикс - наука о повседневной деловой

жизни и деятельности людей.

Еще ранее А.Маршалл определял предмет теоретической экономики или политической экономии как

исследование нормальной жизнедеятельности человеческого общества: исследование богатства и частично

человека, точнее стимулов к действию и мотивам противодействия. В этом определении подчеркивается

роль человека в экономике.

В современной экономической литературе распространено понимание предмета теоретической эконо-

мии как изучение "редкости", ограниченности ресурсов. Так, Дж.Робинсон пишет, что политическая

экономия - это наука, которая изучает поведение людей как связь между целями и ограниченными средст-

вами, имеющими альтернативные пути применения. И в российской экономической литературе появляют-

ся определения теоретической экономики как науки о том, как люди стремятся использовать ограниченные

ресурсы в производстве товаров и услуг, рационально распределяя и обменивая их, пытаясь удовлетворить

свои безграничные потребности с целью всестороннего развития способностей и расширения возможнос-

тей человека.

Перечень определений теоретической экономики можно было бы и далее продолжить, но в этом, дума-

ется, нет необходимости. Имеет смысл согласиться с П.Самуэльсоном в том, что все определения теорети-

ческой экономики (политэкономии) как науки раскрывают ее предмет с разных сторон, ибо берутся различ-

ные аспекты жизнедеятельности человека, в том числе и экономический, что не позволяет дать ему краткое

и в то же время всеобъемлющее определение.

И все-таки, если принять во внимание, что большинство современных экономистов мира признает тео-

RSSСтраница 1 из 4 [Всего 4 записей]1 2 3 4 »


При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на сайт «Репетитор».
Разработка и Дизайн компании Awelan
www.megastock.ru
Проверить аттестат