Казус 1-2

Рефераты, курсовые, дипломные, контрольные (предпросмотр)

Тип: Контрольная работа. Файл: Word (.doc) в архиве zip. Категория: Правоведение
Адрес этого реферата http://referat-kursovaya.repetitor.info/?essayId=14713 или
Загрузить
В режиме предпросмотра не отображаются таблицы, графики и иллюстрации. Для получения полной версии нажмите кнопку «Загрузить». Рефераты, контрольные, дипломные, курсовые работы предоставляются в ознакомительных целях, не для плагиата.
Страница 1 из 2 [Всего 2 записей]1 2 »

Казус 1

У римлянина А. Была украдена ценная серебряная чаша. Через несколько лет он случайно обнаружил украденную вещь у В. Последний объяснил, что он купил чашу в ювелирной лавке, не зная, что она краденая, и отказался вернуть чашу, ссылаясь на своё трёхлетнее добросовестное владение. А. Обратился в суд.

Какой иск следовало предъявить в данном случае? Подлежал ли он удовлетворению по Законам XII Таблиц?

Основным средством защиты права собственности в Риме являлся виндикационный иск1. Этот иск предоставлялся собственнику для истребования вещи, владение которой им утрачено. Следовательно, в нашем случае сторонами в виндикационном процессе являлись: в качестве истца - собственник, не имеющий фактического владения вещью (римлянин А.); в качестве ответчика - фактический обладатель вещи (её держатель и владелец - римлянин В.)

Предмет иска - вещь, за которую, собственно и спорят стороны (в нашем случае - серебряная чаша).

Виндикационный иск предполагал доказательство истцом (А.) своего права собственности на вещь. Однако такое доказательство было часто затруднительным, поэтому спорящие стороны прибегали иногда к actio in rem Publiciana2, при которой требовалось лишь доказательство добросовестного владения. Добросовестным владение в римском праве признавалось в тех случаях, когда владелец не знает и не должен знать, что он не имеет права владеть вещью (например, лицо, приобретшее вещь от несобственника, выдавшего себя за собственника)3.В законах XII Таблиц чётко сказано: "Давность владения в отношении земельного участка устанавливалась в два года, в отношении всех других вещей - в один год" (Таблица VI-3)4.

Так как В. приобрёл серебряную чашу три года назад, причём, как было сказано выше, владел ею добросовестно, то, как следует из "Таблиц", чаша по праву принадлежит ему.

Следует упомянуть Таблицу VII-11: "(Юстиниан. 1.41, II. 1). Проданные и переданные вещи становятся собственностью покупателя лишь в том случае, если он уплатит продавцу покупную цену или обеспечит ему каким-либо образом удовлетворение его требования, например, представит поручителя или даст что-либо в виде залога"5.

Как известно, В. купил чашу в ювелирной лавке, то есть уплатил продавцу покупную цену, следовательно, это ещё одно доказательство правоты В. Всё вышесказанное показывает и доказывает то, что В. являлся добросовестным владельцем.

Добавлю, что владение вещью пользовалось самостоятельной владельческой защитой6: в процессе о владении не требовалось доказательства права на данную вещь (даже не допускалась ссылка на такое право). Значит, действительное и продолжительное (постоянное) пользование вещью освобождало её обладателя от доказывания права на эту вещь в случае подачи против него виндикационного иска.

Из всего вышесказанного можно вывести краткий вывод: виндикационный иск, поданный против В., по Законам XII Таблиц не будет удовлетворён.

Казус 2

Освобождённый под залог и поручительство приказом лорда-канцлера Джон Тартинг был вновь арестован властями графства по обвинению в том же преступлении. Находясь в заточении, Джон Тартинг попытался ещё раз получить Хабеас корпус у лорда-канцлера. Однако судья оставил его ходатайство без рассмотрения, ссылаясь на вакационное время.

Какие нарушения Акта 1679 г. здесь допущены?

Значение закона Habeas corpus act заключается в тех гарантиях, которые он даёт против неправосудных досудебных арестов.

В соответствии с параграфом 2 английского конституционного акта 1679 г. Habeas corpus act, который гласит: "...для более быстрого освобождения всех лиц, заключенных за какие-либо уголовные или считаемые уголовными деяния,.. утверждается нижеследующее:

Если какое-либо лицо или лица представят приказ Habeas corpus, обращённый к какому-либо шерифу или шерифам, тюремщику, надзирателю, то названное должностное лицо или лица... в течение трёх дней по предъявлении указанного приказа... должны выполнить такой приказ и доставить или велеть доставить личность арестованного или задержанного к лорду-канцлеру или лорду-хранителю печати Англии или к судьям или к баронам того суда, откуда будет выдан означенный приказ,.. и одновременно удостоверить истинные причины задержания или заключения.7"

Параграф 3 акта 1679 г. также устанавливает: "...И названные лорд-канцлер, лорд-хранитель, судьи или бароны... настоящим уполномочиваются и обязываются по письменной просьбе (задержанного) лица или лиц или кого-нибудь, за него, за неё или за них действующего,.. присудить и даровать за печатью того суда, одним из судей которого будет ... лицо, выдающее приказ, приказ Habeas corpus и вслед за тем, в течение двух дней после того, как заинтересованное лицо будет доставлено к ним, упомянутый лорд-канцлер... или судья, к которому будет приведён заключённый, как сказано выше, должен освободить названного заключённого из заточения, взяв с него или с них обязательство с одним или более поручительствами в сумме по своему усмотрению сообразно состоянию заключённого и роду его преступления, - явиться в суд королевской скамьи в следующую сессию или в ближайший выезд на место суда с присяжными... или явиться в такой другой суд, которому подсудно означенное преступление...8"

Теперь рассмотрим вышеуказанные параграфы Акта (применительно к нашему казусу).Итак...

1. Джон Тартинг имел полное право адресовать ходатайство об освобождении лорду-канцлеру, другим должностным лицам, и тот из судей, к которому это ходатайство поступило, должен выдать предписание, адресованное лицам, принадлежащим к тюремной администрации, о немедленной доставке заключённого (арестованного) в суд, издавший приказ для решения вопроса об аресте или освобождении под денежный залог9.

Следует упомянуть параграф 10: "...Будет дозволено всякому заключённому ... подавать заявления и получать свой ... Habeas corpus как из верховного суда канцлера, или суда казначейства, так и из судов королевской скамьи... и если названные... судьи...

откажут... в каком-либо приказе Habeas corpus,.. то они будут каждый в отдельности подлежать штрафу в сумме 500 фунтов в пользу заключённого...10" Ясно, что судьи, отказавшиеся после рассмотрения приказа об аресте выдать предписание о доставке арестованного в суд, наказывались штрафом в сумме 500 фунтов, идущим в пользу потерпевшего.

Из данных параграфов видно, что судьёй (в нашем случае) были допущены нарушения акта Habeas corpus (парагр. 2, 3, 10), и в данном случае никакой речи о вакационном времени не должно было идти.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.

1. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под редакцией З. М. Черниловского., М., 1984.

2. Всеобщая история государства и права. З. М. Черниловский., М., 1983.

3. История государства и права зарубежных стран / Под редакцией Н. А. Крашенинниковой., М., 1988, Часть 1.

4. Основы римского гражданского права. И. Б. Новицкий., М., 1972.

5. История римского частного права. В. А. Савельев., М., 1986.

РЕЦЕНЗИЯ: 1-й казус решён неверно. Обратить внимание на текст 12 Таблиц и сроки давности.

Неправильно оформлены сноски.

При решении 2 казуса автор не указал конкретно, какие нарушения были допущены судьёй по перечислении права Тартинга. Надо было перечислить по пунктам, опираясь на статьи сатута.

1 История государства и права зарубежных стран / Под. ред. Н. А. Крашенинниковой. М., 1988, Часть I, стр. 128

2 Новицкий Б. Основы римского гражданского права. М. 1972, стр. 104

3 Там же. стр. 95

4 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З. М. Черниловского. М., 1984, стр. 47

5 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З. М. Черниловского. М., 1984, стр. 49

6 Новицкий Б. Основы римского гражданского права. М., 1972, стр. 100

7 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З. М. Черниловского., М., 1984 г. Стр. 162-163

8 Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран / Под. ред. З. М. Черниловского., М., 1984 г. Стр. 163

9 В соответствии с параграфами 2 и 3.

RSSСтраница 1 из 2 [Всего 2 записей]1 2 »


При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на сайт «Репетитор».
Разработка и Дизайн компании Awelan
www.megastock.ru
Проверить аттестат