Исчезнет ли человек как вид?

Рефераты, курсовые, дипломные, контрольные (предпросмотр)

Тип: Реферат. Файл: Word (.doc) в архиве zip. Категория: Социология
Адрес этого реферата http://referat-kursovaya.repetitor.info/?essayId=2935 или
Загрузить
В режиме предпросмотра не отображаются таблицы, графики и иллюстрации. Для получения полной версии нажмите кнопку «Загрузить». Рефераты, контрольные, дипломные, курсовые работы предоставляются в ознакомительных целях, не для плагиата.
Страница 1 из 3 [Всего 3 записей]1 2 3 »

Впервые мы поняли что человечество способно разрушить само себя анализируя последствия возможного ядерного конфликта Исчезла угроза и все вздохнули с облегчением Между тем энергия взрыва всех термоядерных зарядов меньше энергии вырабатываемой энергетическими установками мира всего лишь за год Ежегодно перемещаются и преобразуются гигантские массы вещества нарушаются огромные участки девственной поверхности суши исчезают виды растений и животных нарастает радиоактивный фон Окружающая среда меняется стремительно, а старые стереотипы все еще владеют нашими умами хотя давно уже перешли в разряд неверной информации Мы верим что способны создать такую социальную систему при которой человечество может не ограничивать свою численность и при этом улучшать свой жизненный уровень сохраняя окружающую среду.

Что посеет человек то и пожнет Послание к галатам св Апостола Павла VI 7 Сор заметаем под кровать До сих пор все усилия по охране окружающей среды предпринимаются в рамках общепринятой парадигмы о * неправильном * ведении хозяйства и возможности *технологического * решения возникающих проблем Главная ошибка многих исследователей данной проблемы в том что они исходят из предположения будто деформация окружающей среды есть некий * гладкий * процесс хотя природа обычно демонстрирует наличие порогов за пределами которых - обвальные процессы разрушения На каком же этапе находимся мы сегодня : это начало пути предкризисное состояние или уже катастрофа ? В последние десятилетия на экологизацию производства были затрачены огромные средства но желаемого результата добиться не удалось : глобальные изменения продолжаются и темпы их нарастают; ситуация в 1996 году хуже чем была в 1986-м Это свидетельствует или о том что затраченных усилий и средств недостаточно или о неверности выбранного подхода или о том и другом вместе Для улучшения состояния среды требуются поистине гигантские суммы Например чтобы в США которые гораздо больше других поставляют в атмосферу углекислого газа сократить его выбросы на 50% замещая угольные электростанции на атомные потребуется по крайней мере 50 трнл долларов При этом в течение 38 лет каждые 2 5 дня надо будет устанавливать один реактор Подсчитано что в Западной Европе для контроля и очистки индустриальных отходов в 1992 году требовалось 120 млрд долларов а в США в 1994 г -- 200 млрд Затраты явно не реальные Но даже не в этом дело Искусственное поддержание стационарного состояния окружающей среды на каком-то локальном участке - это дополнительное потребление энергии а значит ухудшение в остальной части биосферы Все меры принимаемые сегодня в области экологии -- не более чем заметание сора под кровать Никакого другого источника кроме биосферы и ее ресурсов для поддержания жизни не существует Сейчас наше хозяйство внутри биосферы представляет собой особую систему синтеза и разложения вещества причем человек взял на себя функции только синтеза ( производство ) а функции разложения предоставил природе уповая на ее ассимилирующую емкость Но значительная часть производимых веществ чужда природе и не поддается разложению к тому же ассимилирующая емкость биосферы несомненно исчерпана Еще один стереотип мешающий нам реально оценить свое положение : отходы нашей жизнедеятельности - это то что мы грубо говоря выбрасываем на свалку А рассеяние тепловой энергии любым промышленным транспортным или коммунальным объектом - А вода которая используется практически в любой технологии - А самое главное любой произведенный конечный продукт - ведь это не более чем отложенный отход Все отправится на свалку через день или через несколько веков Человек как биологический вид - консумент Он потребляет продукцию биоты (совокупность всех растений и животных) а его технологии - это инструмент с помощью которого человеку удается потреблять значительно больше продукции биоты чем ему разрешено естественными законами И тем самым нарушает баланс в природе Может мы уже вымираем ? Установлено что основной принцип характеризующий устойчивость биосферы состоит в следующем : скорость чистого поглощения углерода биотой пропорциональна приросту углерода в окружающей среде С начала прошлого столетия биота суши перестала поглощать избыток углерода в атмосфере Более того она сама начала его выбрасывать увеличивая а не уменьшая изменения окружающей среды в результате промышленной деятельности т е биота и окружающая среда потеряли устойчивость Биосфера по-видимому может компенсировать любые возмущения производимые человеком если потребление первичной биологической продукции (фотосинтез) не превосходит 1 % (современная доля потребления человеком - 10 %) При этом не имеет значения эксплуатируется ли 1 % суши на которой полностью искажена биота или 10 % суши где искажение биоты равняется 10 % Механизм используемый биотой для стабилизации себя самой и окружающей среды -- конкуренция ( Так что рыночная экономика - отнюдь не выдумка ученых а принцип заложенный в самой природе ) Пока этот механизм использовался в рамках естественных потоков энергии все было в порядке Но когда человек создал новый дополнительный поток все большая часть продукции биоты стала потребляться в интересах только одного вида - homo sapiens - в ущерб остальным Вся история биосферы показывает что она развивалась в направлении все большей устойчивости По-видимому биота имеет механизмы вытеснения тех видов которые нарушают эту устойчивость Вряд ли человек является исключением Не началось ли уже вытеснение ? О распаде генома человека свидетельствуют данные о росте генетических заболеваний прежде всего психических и врожденных нарушений Возможно именно с этим связано распространение алкоголизма и наркомании снижение иммунного статуса организма человека возникновение новых болезней Вероятно то что обычно называют *экологическими* заболеваниями и непосредственно связывают с загрязнениями среды всего лишь верхушка айсберга Глубинные механизмы ведущие к распаду генома человека намного более опасные но пока невидимые и неощутимые В конце ХХ века человечество столкнулось с недостатком не продовольственных или технологических ресурсов как это принято считать а экологического ресурса обеспечивающего стабильность окружающей среды ресурса хозяйственной емкости биосферы Развитые страны за исключением Канады давно разрушили свои естественные экосистемы которые наряду с промышленностью и транспортом служат источниками загрязнения возникающего в результате их разрушения Последнее обычно не рассматривается и не учитывается при обсуждении возникающих проблем Более того не учитывается этот фактор и при заключении международных соглашений касающихся платы за те или иные нарушения природной среды А ведь государства полностью нарушившие среду своего обитания живы-здоровы и не исчезли с лица Земли Почему - Только потому что производимые ими возмущения частично ( уже не полностью ) ассимилируются океаном и теми участками суши где сохранились естественные сообщества организмов Эти территории служат стоком парниковых газов и других загрязнителей А они сохранились только в России Канаде Австралии Бразилии Китае и Алжире Вот и получается что все остальные живут за счет этих стран за счет их экологического ресурса Причем наиболее эффективны в этом смысле территории Бразилии с огромным куском тропического леса в Амазонии и России с ее самым большим в мире массивом лесов и ветландов ( болот и переувлажненных земель ) * Боливар не вынесет двоих * То что централизованное управление народным хозяйством не обеспечивает экологической безопасности россиянам объяснять не надо А вот то что рыночная экономика по отношению к окружающей среде ведет себя не лучше многие еще не осознали Между тем пример США где естественная природа разрушалась гораздо быстрее чем в Европе свидетельствует об этом В начале ХХ века окружающая среда Соединенных Штатов была уже разрушена Если исключить Аляску то нетронутой сохранилось только порядка 4 % территории Именно рыночная экономика обеспечивает максимальную скорость и эффективность использования природных ресурсов а значит

RSSСтраница 1 из 3 [Всего 3 записей]1 2 3 »


При любом использовании материалов сайта обязательна гиперссылка на сайт «Репетитор».
Разработка и Дизайн компании Awelan
www.megastock.ru
Проверить аттестат